是否可以同时传递GET和POST参数？uri=URI.parse("http://www.example.com/post.php?a=1&b=2")req=Net::HTTP::Post.new(uri.path,{'Referer'=>"http://www.example.com/referer",'User-Agent'=>"Mozilla/4.0(compatible;MSIE7.0;WindowsNT5.1)",'Cookie'=>$cookie})req.set_form_data({'foo'=>'bar','bar'=>'foo'})http=Net::HTTP.ne

我正在尝试使用ruby​​脚本进行一些headless测试。本质上，我在显示器:1上执行Xvfb，然后使用watir-webdriver启动Watir::Browser.new(:firefox)。如果您以root身份运行脚本，效果会很好-我可以运行x11vnc并观察脚本执行浏览器并与之交互。问题是，我需要能够从Rails应用程序调用这个ruby​​脚本，而不是以root身份运行它...如果我尝试以普通用户身份从命令行运行脚本，Xvfb会启动on:1像往常一样，但Watir不会启动浏览器......它最终会在60秒后超时。通过VNC连接会显示带有鼠标光标的黑屏。我可以从命令行完成所有操

这是一个长期存在的挫败感来源，但也许我遗漏了什么。如果我正在调试，并且我想退出调试器并返回到IRB或Rails控制台，“退出”将不起作用，因为它将退出IRB。“完成”似乎也与继续具有相同的效果。使用“删除”删除断点然后尝试“继续”或“完成”不起作用。有什么想法吗？ 最佳答案 至少在byebug中，你可以这样做:evalreturn它具有计算当前函数的return语句的净效果。这有时会奏效，具体取决于调用堆栈的外观。现在虽然这不会删除当前断点....如果您只是想收回控制权，在大多数情况下这会做到这一点，具体取决于您的代码结构。在您的代

给定以下代码:defcreate@something=Something.new(params[:something])thing=@something.thing#anothermodel#modificationofattributesonboth'something'and'thing'omitted#doIneedtowrapitinsideatransactionblock?@something.savething.saveendcreate方法是隐式包装在ActiveRecord事务中，还是需要将其包装到事务block中？如果我确实需要包装它，这是最好的方法吗？

编辑:更改了标题。我对两个部分是否相同不太感兴趣，而是如果它们在一定的公差范围内彼此共线。如果是这样，那么这些线应该聚集在一起作为一个单独的线段。编辑:我想有一个简短的说法:我试图以一种有效的方式将相似的线段聚集在一起。假设我有线段f(fx0,fy0)和(fx1,fy1)和g(gx0,gy0)和(gx1,gy1)这些来自计算机视觉算法边缘检测器之类的东西，在某些情况下，两条线基本相同，但由于像素容差而被视为两条不同的线。有几种情况f和g共享完全相同的端点，例如:f=(0,0),(10,10)g=(0,0),(10,10)f和g共享大致相同的端点和大致相同的长度，例如:f=(0,0.01

抱歉，如果重复(我没找到)这只是为了确认Ruby的运算符==始终执行相等比较。IE。a==b将a的值与b的值进行比较，而不是像Java那样比较它们是否指向内存中的同一个对象(对于后者，在Ruby中，您应该使用a.object_id==b.object_id).因此，在Ruby中将字符串值与==进行比较是安全的(而在Java中这样做并不安全)谢谢编辑:问题在于任何Ruby对象的默认==行为，因为它会误导Java-C-C++程序员假设a==b比较引用本身，而不是引用内容。无论如何，你可以检查这段代码，使用字符串one="hello"two="he"two编辑2。所以，在Ruby中，比较a=

我一直在使用zeroMQ，我希望能够通过Internet安全连接。我在ruby​​中，可以使用SSL和/或某种shh连接，但找不到有关如何执行此操作的任何示例。我找到了这个旧的stackoverflow链接，HowdoeszeromqworktogetherwithSSL?说他们正在研究某种安全性，但那是一年前的事了，我找不到任何新的引用资料。即使这不是内置在zeroMQ中，我也假设会有一些方法可以使用OpenSSL或类似的东西来设置它。注意:如果您想要安全传输，zeroMQ网站提到使用VPN或其他东西。我不想使用VPN。一定有更好的方法。 最佳答案

当我对两个数组进行交集时，是否可以保证生成的顺序基于第一个数组的顺序？例如，如果我有a=[1,2,3]b=[3,2,1]可以a&b返回[3,2,1]，而不是[1,2,3](这是什么我希望)？我在RDoc或Pickaxe的Array文档中找不到任何直接解决这个问题的内容。RubySpec有一个规范，它createsanarraywithelementsinordertheyarefirstencountered，但我是否应该假设YARVRuby会遵守该规范？ 最佳答案 看起来这是一项有保证的功能。他们在revision39415中升级

Hash#to_s(inspect的别名)始终以1.8哈希样式输出数据:{key:"value"}.to_s=>"{:key=>\"value\"}"是否有任何核心方法将其序列化为1.9哈希样式？{key:"value"}.to_s=>"{key:\"value\"}"我在已知数据上使用它进行代码重构；由于Ruby倾向于实现所有内容，我希望我只是找错了地方。当然，你可以用丑陋的方式破解它"{"+my_hash.to_a.map{|pair|pair[0].to_s+":"+pair[1].inspect}*",\n")+"}"但我希望有一个经过单元测试且完全正确的核心方法。

在Ruby脚本中，有variousways调用系统命令/命令行反引号:`commandarg1arg2`分隔形式，例如%x(commandarg1arg2)(可用其他分隔符)Kernel#system方法:system('commandarg1arg2')Kernel#exec方法:exec('commandarg1arg2')如果我希望Ruby脚本在调用的命令失败时失败(有异常)(具有非零退出代码)，我可以检查特殊变量中的退出代码$?对于前两个变体:`commandarg1arg2`failunless$?==0或%x,commandarg1arg2,failunless$?==0如